電話：0311-89603888
E-mail：hebeianhua@126.com
市場部：石家莊市橋西區勝利南街118號塔壇國際商貿城3號寫字樓1809室
評價室：石家莊市橋西區勝利南街118號塔壇國際商貿城3號寫字樓1805室
實驗室：石家莊中南高科正定科技谷8-3
| 建設單位 | 寬城鑫瀛礦業有限公司 | 項目名稱 | 胡杖子金礦5號礦體地下井巷 拓展工程 | ||
| 報告編號 | HBAHYP-2014030 | 建設單位聯系人 | 曹建國 | 建設單位地址 | 寬城滿族自治縣湯道 胡杖子村 |
| 評價項目組 | 項目負責人 | 孫秋娟 | 檢測項目組 | 采樣人員 | ———— |
| 報告編制人 | 李永波 | 檢測人員 | ———— | ||
| 項目組成員 | 張海娟、閆召玲 | 報告編制人 | ———— | ||
| 報告審核人 | 曾廣才 | 報告審核人 | ———— | ||
| 現場調查人員 | 孫秋娟、李永波 | 調查日期 | 2014.5.7 | ||
| 采樣人員 | ———— | 采樣日期 | ———— | ||
| 檢測人員 | ———— | 檢測日期 | ———— | ||
| 建設單位陪同人 | 李家學 | 陪同日期 | 2014.5.7 | ||
| 項目簡介 | 寬城鑫瀛礦業有限公司企業性質為有限責任公司（自然人投資或控股），其前身為寬城寬裕黃金礦業有限公司，行政區劃隸屬寬城滿族自治縣湯道河鎮胡杖子村管轄。礦山前期采用平硐——斜井——盲斜井聯合開拓；原有平硐4條，斜井一條，盲斜井一條。PD1平硐沿礦體下盤布置，其內部盲斜井沿脈開掘，坡度在60°以上，盲斜井兩側礦體已經采空，其安全可靠性較低；PD2平硐內未進行采礦活動，巷道完好；PD4平硐內資源已經開采，但保留采場底柱，巷道保存完好；其內部490m中段巷尚無采礦活動；斜井XJ底部390m中段尚未開采。 | ||||
| 項目存在的主要職業病危害因素及檢測結果 | 本項目主要職業病危害因素為：矽塵、噪聲、振動、一氧化碳、氮氧化物。 | ||||
| 評價結論與建議 | 根據《國民經濟行業分類》（GB/T4754-2011），本項目屬于有色金屬礦采選業中的金礦采選；依據《國家安全監管總局關于公布建設項目職業病危害風險分類管理目錄（2012年版）的通知》（安監總安健[2012]73號），擬建項目屬于“一、采礦業中的（四）有色金屬礦采選業——（2）貴金屬礦采選” ，所以擬建項目屬于職業病危害嚴重項目。 根據河北省安全生產監督管理下發的《轉發國家安全監管總局關于公布建設項目職業病危害風險分類管理目錄（2012年版）的通知》（冀安監管職健[2012]90號）規定，擬建項目采用的原材料、主要生產工藝和產品等可能產生的職業病危害的風險程度，與其在《目錄》中所列行業職業病危害的風險分類無明顯區別，所以擬建項目職業病危害風險分類仍為嚴重。 | ||||
| 專家組評審意見 | 2014年8月2日，寬城滿族自治縣安全生產監督管理局組織專家成立專家組，對《寬城鑫瀛礦業有限公司胡杖子金礦5號礦體地下井巷拓展工程職業病危害預評價報告書》（以下簡稱《預評價報告書》）進行了審查，寬城滿族自治縣安全生產監督管理局、寬城鑫瀛礦業有限公司（建設單位）、河北安華質檢技術服務有限公司（評價單位）及有關專家參加了評審會。專家組認真聽取了建設單位和評價單位的匯報，進行了質詢和討論，形成以下審查意見： 一、《預評價報告書》由河北安華質檢技術服務有限公司編制，評價單位具備相應資質。 二、《預評價報告書》編制依據較充分，內容完整，引用的技術標準規范正確，主要職業病危害辨識較為全面，評價單元劃分及評價方法選擇較適當、合理，對策措施基本可行，評價結論基本準確。 三、意見和建議 1、選擇合適類比材料，修改完善報告。 2、補充規章、規范性文件等相關評價依據。 3、補充完善矽塵、一氧化碳、氮氧化物等職業病危害辨識的相關內容。 4、補充職業衛生管理機構設置內容。 5、補充職業病防護設施設備的具體要求，明確通風除塵、灑水降塵設備安裝、使用以及監測、檢測設備配備、使用的要求。 6、補充重點崗位職業病個體防護措施。 7、專家提出的其它意見。 四、結論 專家組同意該《預評價報告書》通過審查，評價單位按專家組意見進行修改完善并經專家組長復核后，報寬城滿族自治縣安全生產監督管理局備案。 | ||||
